若有足够的时间采摘果实，减税比增税更有可能达致预算平衡。
最关键的是，投资涉及到权力和利益的分配，一旦形成某种格局，就存在路径依赖。由于地方政府的投融资（反映在负债上），特别是房地产投资大致符合此标准，故以此大致代替说明。
解决投资依赖症的根本出路在于两个方面：一方面，要树立尊重自然、尊重规律、尊重市场的观念，放弃赶超发展意识和GDP崇拜，积极稳妥、循序渐进地推进工业化、城镇化和现代化。目前，中国经济对投资甚为纠结。2005年中国投资率比1992年提高了6．1个百分点，其中政府投资贡献了2．9个百分点，贡献率为47．3％。因此，政府投资增长、居民房地产投资增长成为中国投资率上升的主要原因。在政府主导经济增长的体制下，在投资缺乏预算硬约束、投资失败责任缺乏追究的机制下，在赶超意识根深蒂固的情况下，政府及其干部、企业及其管理者为了追求政绩和业绩，不计后果和可持续性，疯狂地进行各种投资，以实现自身的目的。
但批评者多是从投资需求角度批评林毅夫的，当然林毅夫本人也没有分清需求边投资和供给边投资。本文篇幅不容许对这些争论进行深入分析，只是想由此引出对投资依赖症的较准确理解。我认为他们已经做到了，尽管这样的看法今天属于少数。
这种变化将给中国一个更好的机会，使之避免可怕的中等收入陷阱。需要注意的最重要的事情是，北京后来没有作出狂热的推断。中美两国的相互依赖关系将两者绑在一起，难解难分。要调和这两种方法就会产生后果。
来源：参考消息 进入专题： 经济危机 。这一陷阱之所以使大多数发展中经济体陷于困境，正是因为其政策制定者误认为，早期起飞阶段的增长策略足以使之获得发达国家地位。
量化宽松开始时是一项崇高的努力——作为美联储对一场痛苦危机的孤注一掷的解药，是及时的，也是得到充分阐述的具体产品融资业务和第一轮量化宽松政策加在一起，使得美联储的资产负债表到2009年3月为止飙升至2.3万亿美元，而危机前的2008年夏季却保持在9000亿美元的水平上。美国和中国的情况并不存在于真空之中。美联储继续对量化宽松政策对资产市场和实体经济可能会造成的负面影响不屑一顾。
而遭受危机的市场的深层封冻则解冻。相互依赖指向一个不可避免的结论：美国即将被困在线性思维的危险之中。美联储的错误是推断休克疗法不仅可以挽救病人，也会促进持续复苏。与之不同的是，中国当局对危机期间和危机过后产生的新风险有清醒得多的认识。
这两个因素就是与美国政策相关的风险，以及中国经济的状况。但它没有这样做，这表明中国领导人愿意制定一条不同的路线。
从2009年年底到今天，另外两轮量化宽松政策使美联储的资产负债表又扩大了2.1万亿美元，但在启动实体经济方面却收效甚微。中国的努力带来了基础设施项目方面的立竿见影与急剧的增加。
随着中国改变经济模式，它会从盈余储蓄转移到储蓄吸收——动用其资产为社会保障网融资，从而缓和恐惧驱动下的预防性家庭储蓄。量化宽松开始时是一项崇高的努力——作为美联储对一场痛苦危机的孤注一掷的解药，是及时的，也是得到充分阐述的。这很可能会影响到美国吸引外国资金的条件，从而导致美元走软，利率上升，通胀上升，或所有三者的某种组合。来源：参考消息 进入专题： 经济危机 。相反，美国却似乎有意维持目前的路线——即认为，过去行之有效的低储蓄、超额消费模式将继续在未来顺利运作。他们要比美国同行快得多地直面了在危机最严重时期采取的政策的危险性。
中国在这条战线上已经兑现了承诺，因为它放弃了已经成功地指导国家经济发展超过30年的一个增长模式。这一趋势对市场、政策制定者、家庭和企业发挥着强大的影响力。
他们迅速采取行动，消除了许多风险，特别是由过度借贷、影子银行和房地产市场所带来的风险。它认识到，有必要放弃主要集中在以出口和投资为主导的生产（通过制造业）方面的模式，切换到一个以私人消费（通过服务业）为导向的模式。
中美两国的相互依赖关系将两者绑在一起，难解难分。在当前的经济增长放缓面前，中国本来完全可能恢复到其以前的方法。
随着中国调整盈余储蓄来养活自己的公民，剩下来用于支持储蓄不足的美国人的储蓄就会较少。对中国官员是否已经做得足够的问题还没有定论。】 进行推断的诱惑是难以抗拒的。 【世界报业辛迪加网站5月29日发表题为《中国设置美国的心理陷阱》（China Sets America's Mental Trap）的文章，作者为美国耶鲁大学高级研究员斯蒂芬·罗奇。
要调和这两种方法就会产生后果。这就是今天在评估塑造全球经济的两个关键因素方面的情况。
接下来的问题是，两种不同的政策策略——美国的停滞不前和中国的再平衡——的后果是什么。这一陷阱之所以使大多数发展中经济体陷于困境，正是因为其政策制定者误认为，早期起飞阶段的增长策略足以使之获得发达国家地位。
作为回应，美国的经济逆风会刮得更猛烈。这种变化将给中国一个更好的机会，使之避免可怕的中等收入陷阱。
中国官员认为，他们在2008年到2009年的行动是一次性措施。其结果很可能是不对称的再平衡。我认为他们已经做到了，尽管这样的看法今天属于少数。但挑剔的观察者了解线性思维的局限性，因为他们知道，线条会弯曲，有时甚至会折断。
需要注意的最重要的事情是，北京后来没有作出狂热的推断。人们常说，危机绝不应该被浪费掉：政治家、决策者和监管者应该积极面对水深火热的时刻，承担起结构修复的重担
以价格竞争力为利器，韩国企业从低端市场开始逐渐扩大市场份额，在此基础上往中高端市场发展后，蚕食日本企业的市场份额，甚至有些企业成为了领先企业。这一言论与一般韩国人认为大部分中国企业仍然低于韩国企业一个档次的想法有一定差距。
虽然三星电子的研发费用比华为高约三倍，但华为的研发投入强度是三星电子的两倍。联合国工业发展组织（UNIDO）提出的工业竞争力指数 （Competitive Industrial Perfor-mance Index）显示，韩国排在日本、德国和美国之后，位列第四。
网友点评
已有0条点评 我要点评